División de poderes

Como bien dijo Lord Acton, "el poder corrompe y mucho poder corrompe mucho".Un claro ejemplo de esto es el argumento de "El señor de los anillos", donde el anillo es el poder total y a Frodo lo va pervertiendo, viciando.
Por eso existe la división de poderes, para que el Estado no concentre todo el poder y que no abuse de el.
Fue en siglo XVIII cuando Charles-Louis de Secondat, barón de Bréde et de Montesquieu el que ideó esta doctrina política. Montesquieu afirmó que "la libertad de la que gozaba Inglaterra se debía a la separación de los poderes legislativo, ejecutivo y judicial, así como la existencia de frenos y contrapesos entre esos poderes".
Los poderes son:

• LEGISLATIVO: hacen las leyes=congreso, senado
• JUDICIAL: se encargan de que dichas leyes se cumplan=tribunales de justicia
• EJECUTIVO: toma decisiones políticas=gobierno

Para que exista libertad, estos 3 poderes no pueden estar reunidos ya que el poder tiende a ser abusivo. Por lo tanto, los poderes tienen una sola función, son independientes y deben evitar que un poder predomine sobre otros.

A estos tres podereshabría que añadir el 4ºpoder, que reside en los medios de comunicación (prensa, internet, televisión...) i también el poder económico. Estos poderes no pertenecen al Estado.

Lo que no me ha quedado muy claro es lo siguiente..¿los ciudadanos pertenecemos (directamente o indirectamente) al estado? ¿por qué?. Dejo esta pregnuta en el aire para que dejéis vuestras opiniones y poder compararlas con las que tengo yo.

El Estado social y democrático de derecho

*Requisitos de un Estado democrático
Además de su Constitución, un sistema democrático requiere una serie de condiciones básicas para su funcionamiento:

• el sufragio universal
• el voto secreto
• elecciones periódicas
• el derecho de todos a ocupar cargos políticos
• la regla de la mayoría
• división de poderes (comentado en otra entrada)
• libertades de expresión, de asociación, de prensa

¿Estado de bienestar o estado de justicia?

Estos requisitos nos aseguran la libertad de las personas pero, sin embargo, no se garantiza la igualdad de oportunidades. El Estado debe dar al pueblo igualdad de posibilidades, esta es mi opinión.

Por lo tanto, al listado anterior de requisitos deberíamos sumarle los siguientes mínimos:

• satisfacción de las necesidades básicas: comida, ropa, vivienda...
• derecho a un trabajo digno: protección cuando haya cualquier accidente, en las enfermedades...
• educación gratuita
• seguridad social: protección en el desempleo, en la vejez...
• sanidad

A continuación, muestro un pequeño esquema de la evolución del Estado:

DERECHOS HUMANOS/ GARANTÍA ESTATAL

-Ausencia de derechos____________________Estado absolutista

-Derechos civiles y políticos________________Estado liberal y democrático de derecho

-Derechos sociales, económicos y culturales_____Estado social y democrático de derecho

-Derecho a la paz, a un medio ambiente digno

y al desarrollo de los pueblos_______________Estado cosmopolita (organismo internacional)

Mi conclusión es que, si, en efecto, la sociedad ha ido evolucionando a lo largo de los años.Poco a poco la gente ha ido cambiando de mentalidad si comparamos esta sociedadcon la del Antiguo Régimen y otras (como por ejemplo el Régimen Nazi). Pero aquí termina nuestra lucha? Creo que queda mucho camino por recorrer, cosas que aún deben cambiar y perfeccionar, mucho trabajo por hacer.

La Democracia

El término "democracia" proviene de la palabra griega demokratia, palabra compuesta por demos (pueblo) y kratos (gobierno).
Se trata, por tanto, de un sistema político en el que gobierna el pueblo.
Actualmente vivimos en sociedades formadas por muchísimos ciudadanos, lo que hace necesario la participación del pueblo a través de unos representantes.
Por otra parte, el hecho de que las personas tengan diversidad de intereses hace que sea imposible que todos los ciudadanos opinen acerca de todos los problemas que haya. Por esa razón, la regla de la mayoría es el mecanismo básico de funcionamiento. Pero los sistemas democráticos deben respetar por igual todas las libertades, sean o no mayoritarias. Aun teniendo la necesidad de aplicar las reglas de la mayoría, la minoría debe ser respetada porque también tiene voz y voto, aunque muchas veces, y en los tiempos en los que vivimos, eso no sea una realidad. En muchos casos, a la minoría le tapan la boca, la ignoran y le niegan cualquier libertad de expresión. En la democracia no todo consiste en tener más votos que nadie, o por lo menos no debería de ser así...


A parte del problema de las minorías, pienso que hay otros problemas ( o por lo menos en la democracia española) también en este sistema político. Me refiero a la sanidad y educación. El ministerio de educación (y el de sanidad) debería ser independiente y que no dependiera del poder político. Cada vez que entra un nuevo político en el gobierno, canvia la ley de la educación y eso no afavorece al alumno en ningún aspecto. Tendría que depender de un organismo independiente paralelo a la política social del gobierno, y no de unas personas que lo hacen para su propio provecho.

El Reincidente (racismo, lotería natural...)

En el relato de "El Reincidente" se observa un claro ejemplo de racismo. El lobo quería entrar en el regazo del Creador para descansar por siempre, ya que estaba muy cansado, viejo y harto de vivir. Pero el oficial de guardia le prohíbe la entrada. Primero le pone excusas diciéndole que era un asesino. Más tarde, que no merecía estar en ese lugar por ser ladrón, hasta que finalmente le dice que no era por ser asesino, tampoco por ser ladrón, era por ser lobo. Es decir, no podía entrar por culpa de una circunstancia que él no podía cambiar. Ser lobo no lo eleigió él. Esto, en mi opinión, es una discriminación absurda, sin sentido, como cualquier otra discriminación.

Aquí hablamos de la lotería natural: muchas de las circunstancias que conforman nuestra vida nos han tocado por suerte, por azar, como si fuesen el resultado de una "lotería". No elegimos ser varón o mujer, ni la família que nos cuida, ni el lugar donde hemos nacido...Algunas veces nos tocará un buen premio en esta lotería y otras veces, desgraciadamente, no. Pero no por eso se debe descriminar a una persona. Qué quiero decir con lo de que nos puede tocar "un buen premio"? Esto significa estar satisfecho con nuestra vida, es decir, tener una família afortunada y que te quiera, un lugar digno donde vivir, buena educación, sanidad, recursos disponibles para el buen desarrollo de nuestra vida, etc.

No obstante, no todas las personas de este mundo pueden gozar de estas condiciones, condiciones que muchas veces no le damos la suficiente importancia. Tal vez sea porque nosotros sólo conocemos este tipo de vida, no sabemos lo que es que no nos toque una vida miserable...No le damos el suficiente valor a las cosas que tenemos hasta que no las perdemos.